Er zijn natuurlijk allerlei thema’s die spelen in de aanloop naar de verkiezingen. Voor het Kerkasiel Kampen is het niet onbelangrijk hoe de partijen denken over het uitzetten van ‘gewortelde kinderen’, die al vijf jaar of langer in de asielketen zitten en voor wie uitzetting schadelijk is. Daarom hebben we vijftien verkiezingsprogramma’s doorgewerkt, om te zien wat erin staat over kinderen en asiel. Dit artikel geeft een overzicht van wat de partijen precies zeggen over gewortelde kinderen. Dit artikel geeft een overzicht van wat de partijen precies zeggen over gewortelde kinderen.
Vijf partijen zeggen onomwonden dat gewortelde kinderen een verblijfsvergunning moeten krijgen. Er komt een generaal kinderpardon, stelt DENK, en ze pleiten ook voor meer ruimte om een asielstatus toe te kennen in schrijnende gevallen. De Partij voor de Dieren schrijft: Gewortelde kinderen worden niet uitgezet en krijgen een verblijfsvergunning, de SP gebruikt vergelijkbare woorden. ChristenUnie stelt: In Nederland gewortelde kinderen zetten we niet uit en krijgen recht op verblijf in Nederland, terwijl Volt de vijfjarengrens noemt: Kinderen die na 5 jaar nog een lopende procedure hebben, krijgen samen met hun gezin een verblijfstatus.
GroenLinks-PvdA heeft in het verkiezingsprogramma geen speciale aandacht voor kinderen in de asielketen, maar staat wel voor een meer menselijk beleid. Bovendien is er een amendement op het verkiezingsprogramma over oplossingen voor gewortelde kinderen ingediend wat met 96% voor aangenomen is. Ook van D66 is bekend dat ze voorstander zijn van een oplossing voor gewortelde kinderen, maar dit onderwerp is niet in het verkiezingsprogramma opgenomen.
Het CDA besteedt wel aandacht aan kinderen in hun verkiezingsprogramma, maar meldt alleen dat gezinnen tijdens de asielprocedure zoveel mogelijk op één plek moeten verblijven, omdat vaak verhuizen slecht is voor die kinderen. Recent heeft CDA-leider Bontenbal zich publiekelijk uitgesproken in het nadeel van gewortelde kinderen. Ook de SGP wil aandacht voor kinderen in de asielketen, maar die partij wil geen algehele pardonregelingen meer, “aangezien dat het asielbeleid ondermijnt en oneerlijk is ten opzichte van hen die wel meewerken aan uitzetting”. Wel vindt de SGP dat de IND ruimhartig gebruik moet kunnen maken van de bevoegdheid om in schrijnende situaties asiel te verlenen. De VVD stelt alleen dat aan de asielopvang voor kinderen extra eisen gesteld zullen worden, zoals toegang tot onderwijs, zorg en speelruimtes.
Via Google komt naar boven dat gemeenteraden van verschillende partijen voor het kinderpardon hebben gestemd. Dat geldt onder meer voor het GroenLinks PvdA, CDA en D66. Ook VVD raadsleden hebben dat gedaan in een aantal plaatsen – al stemden ze ook wel eens tegen.
PVV, JA21 en Forum voor Democratie willen het asielsysteem veel strenger maken. De PVV heeft zelfs een directe asielstop in het programma staan, en daarnaast een stop op gezinshereniging en een stop op de afhandeling van lopende asielaanvragen. BBB wil een ‘opt-out’ voor Europese afspraken over asiel. NSC ten slotte pleit voor opvang in de regio en een legale, gelimiteerde en gecontroleerde migratie naar de Europese Unie. Bij deze partijen lezen we niets over gewortelde kinderen.
Volgens de laatste peilingen staan de vijf partijen die gewortelde kinderen een asielstatus willen geven op ongeveer 21 zetels. Met GroenLinks-PvdA en D66 zouden er nog 36 zetels bij kunnen komen, samen dus 57. Er zijn dus nog 19 zetels extra nodig voor een oplossing voor gewortelde kinderen! Wij geven geen stemadvies. Maar duidelijk is nu voor u welke partijen het schrijnende probleem van gewortelde kinderen willen oplossen.
Bedankt voor dit overzicht. Ik vrees dat er 19 extra zetels nodig zijn (21 en 36 is 57 en geen 67).
Ik zal Henri Bontebal vragen waarom hij een negatief standpunt voor gewortelde kinderen inneemt